OCT 2, 2016
*La candidature de Jovenel Moise s’inscrit dans le cadre d’une volonté
inébranlable de moderniser l’agriculture d’Haïti. Car, si dans le temps
Haïti était la Perle des Antilles, c’était grâce à sa capacité de
production. De plus, l’agriculture est le secteur économique qui a payé la
dette de l’indépendance. Sur ce, nous disons:*
1- Il n’a rien fait de mal en démarchant son projet de révolution agricole
par le développement de grandes fermes de production (agricoles) à
différents Chefs d’Etat et de gouvernement tels que Préval, Martelly.
D’ailleurs, M. Jovenel Moise avait apporté son soutien au Sénateur Moise
Jean-Charles quand il évoquait le projet de reconstruction de l’Usine
sucrière WELCH dans le Nord d’Haiti. Malheureusement, le Sénateur en
faisait plus un sujet de propagande politique que d’objectif à atteindre.
2- M. Jovenel ne pouvait pas refuser la décision du Président Martelly
d’accompagner. Il ne pouvait non plus rejeter la proposition de PHTK de le
désigner comme candidat à la présidence sans trahir la portée nationale et
l’objectif de révolutionner le secteur agricole haïtien. La réussite du
projet pilote AgriTrans est un emblème de réussite nationale et un
indicateur que l’entrepreneur pourra diriger l’action publique vers des
secteurs porteurs. Pagen moun ki tap refuze sa.
3- Fabrication de l’UCREF:
a) – La conclusion de l’enquête de l’UCREF est une hypothèse (au
conditionnel) – “Il serait possible que Jovenel Moise blanchisse de
l’argent”. Il n’y a pas lieu d’accuser par induction mais de poursuive
l’enquête jusqu’à infirmer ou à confirmer ces hypothèses. Une presse
équilibrée et professionnelle ne devrait pas se laisser manipuler ainsi par
le pouvoir en place.
( Voir Manuel d’enquête par hypothèse de l’UNESCO:
http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/publications/story_based_inquiry_fr.pdf
)
b) – Le travail de l’UCREF contre Jovenel Moise a été réalisé sur une
période allant de 2007 à 2016. Malgré la basse œuvre, le lynchage
politique, ils n’ont pas pu produire un dossier solide de corruption et/ou
de blanchiment des avoirs. On note qu’il a été nécessaire de remonter
jusqu’à 2007 rien que pour une conclusion subjective. Ayant le contrôle de
l’appareil d’Etat, M. Privert et ses comploteurs n’auraient qu’à brandir le
dossier accablant incriminant Jovenel/Martelly/TET KALE pour empêcher le
rêve haïtien de voir quelqu’un de la paysannerie fait une percée politique
ou celui de voir les paysans retourner en force sur la scène politique.
c) L’UCREF a fabriqué un document et en a fait usage en faisant passer un
montant de 5 millions de gourdes pour 5 millions de dollars américains. Un
point sur lequel, Jovenel Moise se réserve le droit de traduire en justice
l’UCREF, ses responsables et tous les complices ayant participé à cette
manœuvre frauduleuse visant à nuire et à porter préjudice à un citoyen
candidat à la présidence.
C’est une honte quand la presse, des journalistes, des responsables de
droits humains et des démocrates se font complices des manœuvres
politiciennes dont l’objet est de persécuter un citoyen par le seul fait
qu’il a accepté de se présenter à la présidence. Quel crime ce citoyen a
t-il commis quand il décide d’abandonner ses entreprises et de se mettre
démocratiquement au service de l’Etat dans le but de révolutionner un
secteur économique qui lui tient à cœur?
Ceux qui prétendent combattre Jovenel Moise parce qu’ils sont anti-Martelly
sont de mauvaise foi. Car, il est clair que les deux hommes sont d’origines
différentes, de cultures différentes (Spectacle/Agriculture), d’éducation
différente, d’espace géographique différent, donc de comportement
différent. Leur position basée sur des idées préconçues et des clichés
rappellent ce combat acharné contre le Professeur Leslie Manigat. En 2006,
ils ont préféré trouver des justifications pour ne pas s’aligner derrière
sa candidature au point de remettre le pouvoir au nihilisme prévalien.
Cyrus Sibert,
____________________________________________
