Haïti: C’est un véritable concert de louanges qu’entonnent depuis jeudi matin les groupes locaux et ceux de la communauté internationale qui avaient fait campagne pour la correction des résultats du 7 décembre. Objectif atteint, semblent-ils tous dire. Depuis l’échec de Jimmy Carter de faire entendre raison le matin du 17 décembre 1990 à Jean Bertrand Aristide pour qu’il s’arrange avec son principal concurrent Marc Bazin, c’est la première fois que les amis d’Haïti ont exercé une influence décisive sur un scrutin.

Pas le temps de remarquer que pour la première fois dans l’histoire, les résultats d’une élection sont proclamés sans les statistiques qui permettent de faire le point sur les forces et les faiblesses des candidats qui y sont engagés. Le deuxième tour s’annonce comme un trou noir pour les analystes et pour les candidats, qui ne savent ni où ni de combien il leur faudra remonter la pente ou accentuer leurs avances.

Nul doute que la mission d’appui de l’Organisation des Etats Américains (OEA) va pallier cette petite déficience qui s’est glissée dans les feuillets hâtivement préparés et sur le site internet du Conseil Electoral Provisoire (CEP) trop vite mis online, ce, sans doute, à cause de la lente précipitation du CEP à délivrer les résultats en pleine nuit.

Encore une fois, la proclamation des résultats du si important scrutin du 28 novembre s’est faite dans un flou artistique parfait. C’est à un groupe de journalistes épuisés après une nuit passée dans un éreintant stand-by au local de l’organisme électoral que le porte-parole a lu les résultats, tandis que la grande presse internationale avait déjà publié des dépêches avec le bon classement, deux heures auparavant.

Encore une fois, il est à se demander pour qui fait-on les élections : pour les électeurs haïtiens ou pour rester dans les directives de ceux qui financent notre survie ?

La question mérite-elle qu’on si attarde ? Non.