8 Septiembre 2010, 12:28 PM

Niega tratara que RD ayudara traer Aristide

Alvarez Renta conversó por teléfono con el ex mandatario

Escrito por: PILAR MORENO (p.moreno@elnacional.com.do)

El economista Luis Alvarez Renta negó este miércoles que conversara con el ex presidente haitiano Jean Bertrand Aristide sobre la posibilidad de éste regresar a Haití, con la intervención del Gobierno dominicano, como reseñara ayer una publicación del diario digital El Siglo 21.com.

No obstante, Alvarez Renta, preso en la cárcel de Najayo desde el 2008, respondió con evasivas las  preguntas sobre si sostiene conversaciones periódicas con el ex gobernante haitiano, que reside en Africa del Sur, desde que fue obligado a renunciar del cargo en febrero del 2004.

“No es cierto”, respondió Alvarez Renta, sobre el tema de la supuesta conversación con el ex-jefe del Estado haitiano, de 57 años de edad.

“No voy a entrar en detalles sobre eso”, contestó a la pregunta sobre si sostiene conversaciones telefónicas con Aristide.

Más adelante, respondió “No he tenido conversaciones con Aristide en la que haya planteado venir aquí”.

El Nacional se comunicó con Alvarez Renta en su teléfono y le dijo que posee una copia de  la transcripción de su conversación telefónica con Aristide.

Inmediatamente, el economista respondió que “Si existe (la trancripción), léala a ver si dice eso”.

“Fuentes de El Siglo 21.com revelaron esta tarde (ayer) que Aristide mantiene conversaciones con su asesor financiero, Luis Alvarez Renta, recluido en Najayo y con quien habría tratado la posibilidad de conseguir la intervención del Gobierno dominicano para retornar a Haití”, indica la publicación.

El Siglo 21.com afirma que una copia de la transcripción de esa conversación está en manos de las autoridades del Ministerio de Relaciones exteriores del país.

El texto titulado “Conversación entre el expresidente de Haití, Jean Bertrand Aristide y el recluso de Najayo, Luis Alvarez Renta es confuso, tiene muchas interrupciones  y hasta faltas ortográficas.

En uno de los  párrafos del texto en cuestión, Alvarez Renta pregunta a Aristide: “Presidente, si por ejemplo el Gobierno de  Estados Unidos tuviera interés de conversar con usted el tema relacionado con Haití y piden una entrevista usted cree que halla problemas para usted discutir esos temas”.

Aristide responde: “No, no. Mi posición  en cuanto a Estados Unidos es clara. Es que yo siempre he querido diálogo. Tú eres testigo en aquel tiempo. Hasta hoy mi opinión no ha cambiado, es la misma, creo en el diálogo”.

Alvarez Renta contestó que “Lo que estoy buscando es una forma de que usted tenga una manera de una conversación fluida sobre estos temas, porque ellos tienen interés en este asunto. Ellos tienen mucho interés de que ésto suceda, para que usted lo sepa”.

Agrega que “Ellos están muy interesados formalmente y así se lo han manifestado al Gobierno dominicano y ya oficialmente”.

Aristide responde, en un confuso párrafo de palabras cortadas, que “puedes pasarle un mensaje a ellos de lo que acabo de decir. Estoy totalmente dispuesto a buscar una solución a través del diálogo y compromiso con los actores de los Estados Unidos. El   actor principal o de los actores principales”.

Preocupado por su salud

En  el texto en cuestión  Alvarez Renta le habría preguntado a Aristide si éste no tiene la oportunidad “de hacerle llegar al presidente (Leonel Fernández)un mensaje de que está preocupado por mi salud y de que desearía que me dejaran viajar a los Estados Unidos a operarme”.

Atistide responde que aprovechará cualquier oportunidad para hacerle llegar ese mensaje a Fernández

ira@kkwtlaw.com

Imagine if the Federal Election Commission in the United States disqualified the Democratic and Republican parties from the 2012 presidential election and declared that only candidates of minor parties could run. No one would consider it a fair election, and certainly the people of the United States would rise up, claiming the election is unconstitutional and undemocratic.

Yet the upcoming presidential and parliamentary elections in Haiti on Nov. 28 are just that — unfair, unconstitutional and undemocratic. The country’s Provisional Electoral Council, which itself is not constitutionally composed, is refusing to allow the country’s majority party — Famni Lavalas (Lavalas Family) — to participate in the election. Thirteen other legitimate political parties are also being excluded from parliamentary elections.

The Famni Lavalas Party, headed by former President Jean Bertrand Aristide, won the last democratic election it was allowed to participate in by overwhelming margins. In May 2000, when President René Préval was in his first term, the party won virtually all the seats in the lower house of Parliament, the state houses and local governments. It won most of the seats in the Haitian Senate and the presidency. Since the February 2004 coup, Famni Lavalas has been banned from participating in Haitian politics.

The current Provisional Electoral Council, hand-picked by President Préval, has fabricated a new eligibility requirement to disqualify Famni Lavalas from the presidential elections. This new rule requires that the head of each party register presidential candidates in person.

President Aristide, however, is exiled in South Africa where a tacit agreement between many governments keeps him there. While the great powers have maintained a code of silence concerning Aristide and his right to return to his own country, they are feverishly working, with the complicity of the South African government, to ensure that he does not return. At the same time, the government of Haiti has refused to renew Aristide’s passport to allow him to return to Haiti to register his party.

These political maneuvers are not lost on Haiti’s people. While the mainstream media in the United States focuses on whether Wyclef Jean may run for president or what Sean Penn thinks of Jean’s candidacy, the Haitian people refuse to play the fool. Indeed, they know the presidential election that will be imposed on them has nothing to do with democracy.

They will, as they did in 2005, only support a presidential candidate who will bring Aristide and Famni Lavalas back to the Haitian electoral system. With Famni Lavalas out of the race, the election will have extremely low turnout, which international “authorities” will predictably say is “the best one can expect” given the earthquake.

The result is a faux election that will have lasting consequences for Haiti and the international community.

It will undermine the stated goal of the United States and its allies to achieve “stability” in Haiti, and it will undermine the legitimacy and sustainability of a central Haitian government that is not elected by, but for, the people.

In a report to the U.S. Senate Foreign Relations Committee, Sen. Richard Lugar, R-Ind., called upon President Préval to restructure the Provisional Electoral Council and ensure the participation of opposition parties, including Famni Lavalas. Without this, Lugar argued, the November elections will lack credibility. Lugar warned, “The absence of democratically elected successors could potentially plunge the country into chaos.”

Fair, inclusive elections — that include the participation of Famni Lavalas and other legitimate political parties and respect for the right of all exiles to return, including Aristide — are essential for establishing a Haitian government with the legitimacy and capacity to effectively manage the country’s reconstruction. Settling for elections that are less than fair and inclusive might seem expedient in the short term, but in the mid- and long-term accepting flawed elections will ensure civil strife and political controversy. It will imperil international community investments in Haiti while leaving the country vulnerable to the next natural, economic or political disaster.

If we believe in spreading democracy throughout the world, it is difficult to understand the code of silence by the United States and other nations that support the disenfranchisement of the Haitian people by eliminating the majority party in the election.

Ira J. Kurzban was the general counsel in the United States for the Republic of Haiti for 13 years during the Aristide and first Préval administrations.

—————————————————————————————————————-

COMMENT: HAITIAN-TRUTH.ORG

Ira Kurzban is a piece of poo.

However, much of his comment here is true and should be read. It describes the criminality of the Preval approach to the electoral process, AND ANALYSIS WHICH SHOULD ALSO EXTEND TO Preval’s theft of the 2000 election.

He is in a situation that one can describe as CRY WOLF, from the story in which a small boy kept his village in tension by continually warning of wolf attacks. They got so used to the boy’s game that when a real wolf appeared and he yelled WOLF!!! they did not believe him and he was eaten by the animal

So it is with Kurzban.

His blind (paid) support for Aristide/Lavalas has left him as a boy who CRIES WOLF!!

His comments about landslide victories, in 2000, are a situation, are the basis for this.

Lavalas stole the 2000 elections in a more blatant way that Preval’s theft of the 2006 ballot.

Aristide/Lavalas were being defeated on a 2 to 1 basis when the National Police rushed polling places, grabbing ballot boxes. These were stuffed with Lavalas votes. When Preval – as Prime Minister at the time, demanded CEP president Manus’ signature on the fraud, Manus refused. Manus was then smuggled out of Haiti and into exile.

Preval’s team was set to kill him.

Manus is living in the Washington, DC area and can attest to this fact.

The electoral fraud, in 2000, was so blatant that the International Community refused to accept the outcome. It was so blatant that they refused to participate in the presidential vote in 2000.

So let us avoid the bull shit that the 2000 was a landslide for Lavalas.

It wasn’t.

In fact, a free and fair vote would have neutralized Lavalas once and for all.

Having said that, I believe it is patently unfair and undemocratic to bar any political persuasion from the vote. Lavalas represents a sector of Haiti’s community that must be represented.

But please….Kurzban ….let’s cut the crap.

A balanced playing field would tell the truth.

Unfortunately, a balanced field is an impossibility…..a situation for which you are – to a large extent – responsible.

Had you not had your soul bought and paid for by Lavalas, you would still be a jerky little, mediocre immigration attorney with a “Visa and Master Card Accepted” sign in your waiting room. Your criminality, with regard to the Haitian people, has made you a rich man.

Much of what you say, in the OPED piece, is true. Unfortunately, we have seen your true philosophy, in the past, and find it difficult to change this judgment.

Once a whore, always a whore.

As a postscript  – Aristide can have a passport, at anytime. A check with Haiti’s embassy in Washinton will reveal the truth since they control issuance of passports outside of Haiti.

They will give Aristide a normal Haitian passport.

Aristide insists upon a Diplomatic Passport, and this is not possible.

Le bureau de presse du parti RESPÈ informe le publique en général et la presse en particulier, que M. Charles-Henri Baker, le président du parti, a eu une rencontre dans la mâtiné du dimanche 5 Septembre avec le Président René Préval, à l’invitation de ce dernier, en sa résidence. La rencontre a duré environ 3 heures.

Le Président Préval, durant un long exposé, a indiqué son désir de rencontrer tous les candidats afin d’assurer un climat de convivialité. Il a aussi exprimé sa préoccupation que le prochain changement de gouvernement ne débouche sur des exils, des blocages ou des chasses aux sorciers comme par le passé.

Il a par ailleurs indiqué qu’il avait donné des instructions à tous les ministères de préparer un état des lieux ainsi que tous les dossiers importants, en particulier ceux liés à la CIRH, afin d’en informer tous les candidats à la présidence.

Le président du parti RESPÈ a attiré l’attention du Président Préval sur la situation déplorable dans laquelle se trouvent les concitoyens regroupés dans les camps d’hébergement. Il a aussi souligné la réponse inefficace du gouvernement au tremblement de terre.

Concernant les prochaines élections, M. Charles-Henri Baker a clairement fait comprendre au Président Préval que ses actions et ses inactions, ainsi que celles du Conseil Electoral Provisoire, avaient entrainé la méfiance générale des acteurs politiques et de la population, et une perte totale de confiance dans le processus électoral. En conséquence, ces élections allaient devoir se dérouler dans une atmosphère de tension et de mobilisation contre une éventuelle fraude électorale.

Le président du parti a cité quelques exemples qui ont grandement contribué à soulever la méfiance populaire:

 Le traitement opaque durant les élections sénatoriales de 2009 de dossiers de candidats populaires tel que le Père Anick dans l’Artibonite.

 Le non respect par le CEP de la loi électorale et la non application de l’article 161.1 traitant de l’identification et la signature des votants, malgré les nombreuses

revendications du parti RESPÈ.

 L’influence du pouvoir dans l’obtention de décharge inappropriée et inconstitutionnelle pour tous les membres proches de l’exécutif ; ministres, directeurs généraux etc.…

 L’utilisation de deux poids deux mesures par le pouvoir dans sa manière de présenter des objections et des informations afin de disqualifier des candidats non sympathiques au pouvoir tel que M. Wyclef Jean et Mme. Claire Lydie Parent.

 L’affaiblissement des institutions faute de nomination notamment celle du Président de la Cour de Cassation.

M. Baker a aussi fait remarquer au Président Préval que pour une deuxième fois, il terminait son mandat avec une crise institutionnelle et un vide parlementaire faute de n’avoir pas réalisé des élections crédibles dans les délais prescrits par la constitution.

Malgré les différentes remarques et réponses du Président Préval, le président du parti RESPÈ lui a fait les recommandations suivantes :

1- Renvoyer le conseil Electoral Provisoire et entamer immédiatement un processus de consultation avec les institutions concernées afin de former un nouveau Conseil Electoral.

2- Permettre que la campagne puisse se dérouler sur une période plus longue allant du 27 septembre au 26 novembre.

3- Que la Présidence invite clairement les citoyens à participer en masse aux élections, car l’impression qui se dégage est que l’Exécutif ne le souhaite pas.

Bien que la rencontre se soit terminée cordialement aux environs de midi, M. Charles-Henri Baker n’en est pas ressorti convaincu que des mesures appropriées allaient être prises afin de rétablir la confiance dans le processus électoral.

Nous pensons malgré tout que la voie pour sortir de cette situation passe par une mobilisation et une participation massive aux élections du 28 Novembre. Ce ne sera pas la première fois qu’un Conseil Electoral soumis à un gouvernement en place n’aura pas pu enlever à la population ses choix de Députés, de Sénateurs et de Président.

Evelyne Cheron – Pour le bureau de presse du parti RESPÈ et Charles-Henri Baker

Le sieur Jean-Henry CEANT, propriétaire, demeurant et domicilié à Port-au-Prince identifié par ses numéros de Carte d’identification Nationale (CIN) et d’Identification fiscale (NIF) 01-01-99-1956-09-00194 et 003-000-397-1 ; agissant en sa qualité de Candidat agréé à la Présidence de la République d’Haïti, ayant pour avocats constitués, avec élection de domicile au Cabinet du premier avocat sis à l’angle des rues Aubran et Lambert, au dernier étage du Complexe Galleria Mes Camille LEBLANC, Wilson ESTIME, Thierry MAYARD-PAUL, Gregory MAYARD-PAUL, Stanley LAFORTUNE, Reynold GEORGES et Briel LAGRANDEUR du Barreau de Port-au-Prince dument identifiés, patentés et imposés pour l’exercice en cours aux Nos 003-020-066-0-, 01-18-99-1956-0500004 ; 414480, A-77062 ; 001-381-102-4, 05-01-99-1960-07-00042, 4051233, 4051234 ; 01-01-99-1958-01-00208, 003-221-221-6 ; 935435982, 436042 ; 003-580-950-2, 541821, 570081 ;

A l’honneur de vous exposer :

Que Candidat agréé à la Présidence de la République pour les élections du 28 novembre 2010, il a été interpellé par des déclarations faites à la radio que certains autres candidats eux aussi agréés anciens ordonnateurs de l’Etat, n’auraient pas reçu les documents de décharge prévus par la Loi et la Constitution.

Cette attitude, Honorables Membres de la Cour, serait préjudiciable et enlèverait au Conseil Electoral Provisoire le minimum de Crédit qui lui restait, d’autant qu’il a appliqué la loi contre d’autres candidats qui ont eu le tort de n’être pas soutenus par le pouvoir.

Cette situation, vous en conviendrez, Honorables Membres de la Cour, est préoccupante surtout pour tous ceux et celles qui souhaitent ardemment contribuer à la consolidation des acquis démocratiques en se portant candidats à la Magistrature Suprême.

Afin de rassurer tous ceux et celles qui veulent s’impliquer dans la bataille électorale, l’exposant requiert, qu’il vous plaise, Honorables membres de la Cour, de lui faire tenir, au cas où la Cour aurait délivré des rapports favorables ou arrêts de décharge en faveur des personnes suivantes :

1. Jacques Edouard ALEXIS: Ancien Premier Ministre, Ancien Ministre de l’Intérieur, Ancien Ministre de l’Education Nationale.

1. Yvon NEPTUNE: Ancien Premier Ministre
2. Lesly VOLTAIRE: Ancien Ministre de l’Education Nationale, Ancien Ministre des Haïtiens vivant à l’étranger, Ancien Responsable des activités du 250ème anniversaire de Port-au-Prince

1. Yves CHRISTALLIN: Ministre des Affaires Sociales, Ancien Administrateur de l’APENA, Ancien Administrateur du Ministère de l’environnement, Ancien questeur de la Chambre des députés, Ancien Président de la Chambre des Députés

1. Josette BIJOU: Ancien Ministre de la Santé Publique et de la Population
2. Jude CELESTIN: Directeur Général de : CNE

Dans l’attente de cette communication dans un court délai, vu l’urgence, l’exposant vous prie d’agréer, Honorables membres de la Cour, ses patriotiques salutations.

Jean-Henry Céant

Candidat agréé à la Présidence

C.c. Edmond MULET, Représentant des Nations-Unies en Haïti

Colin GANDERSON, Représentant de l’OEA de la CARICOM

Sénat de la République

DISRUPT THE ELECTORAL PROCESS – CREATE PANIC!!

In a brilliant, cynical move, to create fear and tension,   in an already traumatized society, President Rene Preval has initiated a FRIGHTENING rumor to the effect that Haiti is about to be hit with a 9.2 Richter Scale earthquake.  Megaphones were handed out to known Preval agitators who then walked the streets…warning Haitians of the danger…telling them to get out of their houses and offices…”the only safety is in the streets….”

All of this after two days/nights of a Noah’s Arc style deluge that left tent camps devastated – AGAIN!!!

People with very little have – yet again – reverted to nothing!!

This is similar to the Preval generated rumor, immediately after the January 12 quake, to the effect that a tsunami was rushing dowen on Port-au-Prince…”The plaines are already flooded…!!!” This justified his release of prisoners from the National Penitentiary….specifically, about 60 extra hard core Preval gang-leaders he needed to control his hold on power.

They  immediately took control of tent camps, intimidating, raping, murdering, beating the homeless masses  into submission!!

This cynical, obscene Tsunami Rumor sent thousands of terrified Haitians, many injured, up the hills towards Kenscoff. Haitians died en route while the freed gang leaders joined their associates to loot a deserted downtown Port-au-Prince as a bonus.

What else will Preval and his INITE Party come up with?

There are no limits to their criminal actions.

There is no conscience.

All that matters is winning, to protect their stolen fortunes and avoid justice.

They haalready had enough money!

But Preval has plundered the Petro Caraibe Fund – AGAIN- giving his candidate Jude Celestin  tens of millions to drown the underfunded democratic opposition.

Is there no audit control on Petro Caraibe Funding???

There is little wonder in the fact the International Community refuses to pump earthquake reconstruction funds through Preval government accounts.  He does not even try to hide his crimes, carrying the dollars away as the world looks on.

PREVAL IS ABOUT TO STEAL ANOTHER ELECTION AS THE WORLD COMMUNITY STANDS – FROZEN – LIKE A RABBIT IN THE HUNTER’S SPOTLIGHT!!!

I ASK THE QUESTION – ALTHOUGH, SADLY, I ALREADY KNOW THE NEGATIVE ANSWER.

“IS THERE NO DECENCY OR INTEGRITY OUT THERE??”

THE INTERNATIONAL COMMUNITYHAS PLACED US IN THIS SITUATION. IT SHOULD NOW HELP US CORRECT THE RESULTS OF ITS OWN CRIMINAL/UNCONSTITUTIONAL ACTIONS THAT STOLE THE 2006 ELECTION FOR PREVAL.

REMEMBER – PREVAL HAD 23% OF THE VOTE WHEN MINUSTAH  (BRAZIL/CHILE) DECIDED TO GIVE HIM 51%, AVOIDING A RUN-OFF THAT WOULD HAVE SEEN PREVAL DEFEATED.

WHAT WILL YOU DO ABOUT THIS??

PROBABLY NOTHING.

SLEEP WELL TONIGHT – THE PEOPLE OF HAITI WON’T!

Wall Street Journal Questions were supplied to President Jean-Claude Duvalier in English. He replied in French.  Following the English/French version is one in which we have provided an English/English versions so the entire world can absorb the interview.

These are followed by a comment by HAITIAN-TRUTH.ORG

*****

The interview:

1 .The Swiss and Haitian governments claim that you stole the money in question from the Haitian state. What is your response to this? Where did this money come from?

JC: Tout d’abord, il faut  clarifier, de quels fonds s’agit-il ? Dépendant des sources il s’agit tantôt de 7 millions, tantôt de 5 millions, tantôt de 4 millions….. .

Sur le montant exact je ne dispose d’aucun renseignement précis  si  ce n’est que cette somme quelle qu’elle  soit,  n’est que l’épargne que ma famille a constituée depuis plus de  60 ans a laquelle s’ajoutent les intérêts bancaires depuis plus d’un demi-siècle.  Ces intérêts représentent à peu prés 80% du montant en question .

Le gouvernement suisse a bloqué ces fonds au motif qu’une procédure judiciaire aurait été initiée en Haïti. Non seulement aucune condamnation n’a jamais été prononcée contre moi en Haïti, mais mieux encore  aucune procédure judiciaire n’a jamais  été engagée contre les Duvalier,  jusqu’à cette date,  en Haïti.

Les deux décisions prises en 24 ans  qui me concernent ont été rendues par les tribunaux français et suisses. Et ces deux décisions ont été rendues en ma faveur.

2. Do you have any response to accusations that you engaged in criminal behaviour during your governance of Haiti?

JCD:    Criminal behaviour !

Laissez-moi  saisir cette opportunité pour vous présenter  en deux mots  ce qu’a été mon gouvernement que j’ai voulu être avant tout un gouvernement d’ouverture

Des  mon accession à la présidence succédant à feu mon Père, à l’âge de 18 ans, en vu de maintenir l’équilibre politique dont Haïti avait besoin  pour son développement économique,  j’ai fait appel  à tous les exilés pour qu’ils viennent apporter leurs contributions au développement de ce pays. Un certain nombre a répondu positivement. Parmi eux il y en a qui sont même devenus ministres ou ambassadeurs…

Pour y parvenir, mon premier geste a été de neutraliser toutes les forces négatives  qui pouvaient constituer un obstacle  à l’émergence de structures démocratiques réelles en Haïti. Ce n’était pas chose facile, croyez-moi,  mais je me suis attelé à la tache.

Regardez ce qui se passe en Haiti depuis mon départ :

Combien de leaders politiques, combien de syndicalistes, combien d’étudiants,  combien de journalistes ont été assassinés, exécutés  sans l’ouverture de la moindre enquête.  Le plus petit de ces cas eut soulevé la conscience et l’indignation de la communauté internationale durant ma présidence !

Combien de dirigeants, de sénateurs, de chefs de police, … ont été poursuivis aux  États-Unis même, pour leur implication dans des trafics illicites et criminels durant ces 20 dernières années ?

Ni moi-même, ni aucun membre de mon gouvernement ou de mon administration n’avons  jamais fait l’objet de poursuites pour conduites criminelles, ni n’avons  été mis en accusation pour trafics illicites de tout genre,  pendant ou après  ma présidence.

Parlant de « criminal behaviour » vous vous trompez d’époque et de personne !

Quand j’entends les milliards qui ont été dépensés en Haïti versus les réalisations au cours de ces 20 dernières années, il faudrait que l’on demande  comptes.

Demandez donc au peuple haïtien librement  s’il vivait mieux avant ou s’il vit mieux aujourd’hui…et faites-moi part du verdict.

3. Why have you decided to fight the seizure and return of a relatively small amount of money so aggressively?

JCD:   C’est pour moi avant tout une question de principe que de défendre  l’honneur de feu ma mère  et, j’irai même devant la cour européenne des droits de l’homme pour défendre son honneur.

Faut-il clarifier que le compte bancaire en question est celui de la Fondation de feu ma mère.

4. What is your reaction to the Swiss government’s most recent freeze of the money (in January 2010)?

JCD:  Choqué. C’est le comble ! Pendant longtemps les pays du vieux continent représentaient pour tout le monde le symbole même de la démocratie par excellence ou se pratique la séparation des pouvoirs et la suprématie de la loi.

Figurez-vous que la plus haute instance judiciaire suisse,- la cour suprême fédérale,-  ordonne le déblocage et la restitution  de ces fonds et  le gouvernement suisse, sans obtenir la permission d’un tribunal, ordonne de maintenir le blocage et propose au parlement suisse de voter une loi rétroactive qui lui permettrait de disposer de ces fonds comme il l’entend !

Même dans ce que vous appelez vous autres les républiques bananières on n’aurait pas osé.

Cette affaire sans précédent, remet en question la crédibilité de tout le système financier  suisse.

Dés lors, qu’un état ne respecte plus les décisions de ses propres tribunaux il n’y a plus d’état.

Même en Haïti, on ne verrait pas cela !

5. What is your reaction to the new law (the so-called “Lex Duvalier”) the Swiss have proposed in order to return the money to Haiti?

JCD:  Paradoxalement, il y a une affaire Duvalier en Suisse alors qu’il n’existe pas d’affaire Duvalier en Haïti.

Et cette loi rétroactive proposée par le gouvernement suisse vise à subtiliser les fonds d’un client de l’UBS pour  être  envoyés  au gouvernement le plus corrompu de toute l’Histoire haïtienne.

Pendant que je vous parle et que  l’on dénie à ma mère plus de 60 ans d’épargne familiale, un  proche collaborateur de ce gouvernement haïtien  ayant moins de 3 000 euros de salaires mensuel, a pu accumuler, en moins de cinq ans, plus de 25 millions d’euros de dépôts  bancaires en Suisse !

6. Can you confirm that you currently live in France?

JCD:  Je suis  toujours basé en France depuis mon départ d’Haïti en 1986.

7. What would you do with the money if it were returned to you?

JCD:  Après  le séisme du 12 janvier 2010, date aussi de l’arrêt de la cour suprême  fédérale suisse, j’ai choisi de faire don des fonds de la fondation de feu ma mère, Simone Ovide Duvalier à la croix rouge américaine (compte tenu de la proximité des deux pays) en vue   d’apporter une assistance d’urgence aux victimes des communes de Léogane, Carrefour, Port-au-Prince,…

Le gouvernement suisse soutient  qu’il bloque ces fonds à la demande du  gouvernement corrompu  d’Haïti et les donnera en cadeau à une organisation suisse de préférence  pour pouvoir subvenir aux besoins de la population haïtienne.

Si l’intention du gouvernement suisse était réelle  à l’ endroit du malheureux peuple haïtien, c’eut été la bonne occasion de négocier avec les bénéficiaires de la fondation.

J’ai de bonnes raisons, – en ayant en mémoire le précédent juif – de douter des bonnes intentions du gouvernement suisse a l’égard du peuple haïtien.

8. Can you confirm that the money is being held in an account with UBS?

JCD:  Bien sur, les épargnes de ma famille existent  sur un compte de l’UBS depuis plus d’un demi-siècle !

******

Interview de Jean-Claude Duvalier par Deborah Ball pour le Wall Street Journal

1 .The Swiss and Haitian governments claim that you stole the money in question from the Haitian state. What is your response to this? Where did this money come from?

JCD:  First of all you would have to be more specific about which fund you are referring to?  Depending on the source, 7 million, 5 million and 4 million have been mentioned

I do not know the exact amount of money involved, just that it has been my family savings from 60 years ago to which interests have been added for over half a century.  The interests roughly make up 80% of the said amount.

The Swiss government is freezing the funds supposedly because a legal action has been filed against me in Haiti.  Not only have I never been condemned of anything in Haiti, but better yet, there have never been any legal procedure filed against the Duvalier family to date in Haiti.

In 24 years the two verdicts have been rendered by both French and Swiss courts, and they were both in my favor.

2. Do you have any response to accusations that you engaged in criminal behaviour during your governance of Haiti?

JCD: Criminal behaviour !

I would like to take this opportunity to share with you in few words what my government was about and the fact I’ve always wanted an open government.

As soon as I succeeded my father, at the age of 18, in order to maintain a political equilibrium which Haiti desperately needed for its economical development, I had called upon all exiles to return and bring in their contributions to the development of the country. Some reacted positively, and among them even became ministers or ambassadors…

To achieve that goal, my first act was to neutralize all negative forces which could turn into an obstacle to growth of real democratic structures in Haiti.  It was not an easy task, believe me, but I devoted myself to it.

Look at what has been going on in Haiti since I departed.

How many political leaders, trade unionists, students, journalists, etc, were assassinated, murdered, without the least bit of an investigation?  During my presidency much smaller things than that had warranted the conscientiousness and indignation of the international community.

How many leaders, senators, police chiefs … have been investigated in and by the United States for their involvement in illegal traffics and criminal activities during the last 20 years?

Neither I nor any members of my government or administration have been the object of any investigation for criminal activities, nor accused of drug trafficking in any way during or after my presidency.

Speaking of “criminal behavior” you are mistaking the era and the person/people

When I hear about the millions that have been spent in Haiti versus results for the past 20 years, we would have to ask for justifications.

Why don’t you ask the Haitian people if they had a better life during my presidency or if they have a better life now….. and please let me know what you find out.

3. Why have you decided to fight the seizure and return of a relatively small amount of money so aggressively?

JCD:  It is for me first and foremost a matter of principal to defend my mother’s honor, and I will go as far as the European court for Human rights to defend that honor.

I must clarify for you that the account in question is that of my deceased mother’s foundation.

4. What is your reaction to the Swiss government’s most recent freeze of the money (in January 2010)?

JCD: Shocked.  It’s unbelievable.  For a long time the countries of the old continent were for everyone the symbol of democracy where there supposedly was a separation between those in power and the supremacy of the law.

Can you believe that the highest judiciary branch in Switzerland – The Federal Supreme Court – ordered the release of the funds and the Swiss government, without the authorization nor the backing of any court, orders the freeze to remain while asking the Swiss parliament to vote a retroactive law which will allow it to dispose of the funds as it sees fit!

Even in what you call banana republics they would not have dared to go so far.

This unprecedented case truly questions the credibility of the entire financial system of the Swiss.

As soon as a state no longer respects the decisions of its own courts they are no longer a country.

You would not see something like that even in Haiti.

5. What is your reaction to the new law (the so-called “Lex Duvalier”) the Swiss have proposed in order to return the money to Haiti?

JCD:  Paradoxically there is a Duvalier case in Switzerland while there isn’t one in Haiti.

And the objective of this retroactive law proposed by the Swiss government is to subtilize a client’s funds in order to send it to the most corrupted government in the history of Haiti.

While I am speaking with you, and they are denying my mother’s 60 years of family savings, a very close collaborator of that Haitian governments whose monthly salary is less than 3,000 Euros was able to have, in less than five years, more than 25 million Euros in a Swiss bank account.

6. Can you confirm that you currently live in France?

JCD:  I have always been in France since I left Haiti in 1986.

7. What would you do with the money if it were returned to you?

JCD:  After the January 12, 2010 earthquake, date of the Swiss’ Federal Supreme Court decision, I chose to donate the funds of my late mother (Simone Ovide Duvalier)’s foundation to the American Red Cross (because of the proximity of the two countries) in order for them to bring much needed emergency assistance to the victims of the communities of Leogane, Carrefour, Port-Au-Prince, ….

The Swiss government maintains it is freezing the funds by request of the corrupted Haitian government, and will donate them to a Swiss organization instead which will be able to answer to the need of the Haitian population.

If the Swiss government’s “intention” were real toward the Haitian people, this would have been a good time to negotiate with the beneficiaries of the foundation.

I have good reasons – remembering a precedent with the Jews of Germany – to doubt the good intentions of the Swiss government toward the Haitian people.

8. Can you confirm that the money is being held in an account with UBS?

JCD:   Of course my family’s savings exists in a USB account for more than half a century.

******

COMMENT:HAITIAN-TRUTH.ORG

I am presently writing an analytical comment to support this interview